8K对普通人来说是否有意义？年的手机厂商、相机厂商、电视机厂商以及日本放送协会NHK都会告诉你肯定的答案。他们技术专家会向你进一步解释，8K图像的分辨率是4K的4倍，所以看起来会更加清晰自然。
更好的画质，更高的亮度以及更绚丽的色彩，可能是大部分电视机厂商都惯用的宣传语，如今它们已经把类似的描述运用在8K电视的宣传中，但消费者对于这项新技术仍存有一些质疑。
其中最大的问题就是，我们的肉眼能否感知到8K超高清电视所展示的细节？如果是和4K电视对比，两者的差异具体有多大？
最近，一项最新的研究揭示了一个残酷的事实，消费者无法分辨4K与8K——普通人的肉眼几乎看不出差别。这项研究由多家行业领先的公司和机构合作开展，包括华纳兄弟公司、皮克斯、亚马逊PrimeVideo、LG以及美国电影摄影师协会（ASC）。研究采用了精心设计的双盲测试作为主要方法，分析消费者对4K和8K电视内容的感知差异，并严格控制了可能影响结果的变量，结果是可信并值得参考的。
但研究结果发现，大部分人其实都很难分辨出这两者间的区别。
华纳兄弟使用的测试流程比较严谨。它们一共选取了7段测试视频，分别来自于《敦刻尔克》、《勇敢传说》以及《自然》等电影电视节目，所有片段均为HDR10编码。
同时，华纳还展示了各个视频片段的最大内容亮度（MaxCLL），以及最大平均内容亮度（MaxFALL），基本能涵盖当下大部分主流场景。
本项研究一共有名普通人参与了测试，他们都经过了视力测试，确保他们具有足够的视觉敏锐度。因为如果参与者没有感知画面细节的能力，那么这项研究就失去了意义。经过测试，27%的参与者视力高于普通人，34%的人达到了正常标准，而39%的人只比正常标准略差。而在观看电视的推荐距离内，这些人的视力都具有分辨画面细节的能力。
本次测试中，每次会安排5位观看者进房间看电视，时间为30分钟。其中两人会坐在距离电视机前1.5米的地方观看，而另外三人则会站在2.75米远的地方。
之所以固定这两个距离，主要是结合国际电信联盟的平均数据。后者认为，2.13米是目前大部分人在家中观看电视会选择的距离，但这和电视机的尺寸大小无关。
实际观看时，测试者均会看到上述7个片段的4K和8K版本，分别会用「A」和「B」来指代，用户再给出「哪一版更好」的评价即可。
当然，两个版本的播放顺序自然是被打乱的，测试者只知道自己看到的是A和B两个版本，而不会知道哪一个是4K，哪一个是8K。
同时，华纳还在测试时引入了一些随机因素。比如说只让用户看到4K版，但屏幕上依旧会有A/B的交替切换。华纳认为这种「欺骗」能更好让测试者根据自己的实际感受来做出判断。
这项研究的另一个特点在于，华纳还对所有测试者进行了视力测试，用「20/x」这样的数字来量化他们的「视觉敏锐度」。
其中，显示为「20/20」的人是拥有正常视觉敏锐度的人，意思是在20英尺的距离内，这名测试者可以分辨出与其他正常视觉敏锐度的人一样的物体细节。
如果是「20/10」，则代表在20英尺内，他可以分辨出其他正常视觉敏锐度的人在10英尺范围内才能看到的东西，意味着他的「视觉敏锐度」会比常人更高一些。
当观看完每一轮播放之后，用户将对A和B哪段画面看起来更好进行评判，共有7种等级来表示不同的偏好程度。
被测试者需要在这几个方框内打勾
下面让我们快进到结果，看看在测试中播放的这7个视频片段中，认为4K8K、4K=8K、4K
如果8K真的提升明显，那么图中绿色的部分应该占主流。
我们可以看到，4K8K以及4K=8K占了大多数。那些给出4K8K的结果很有趣，华纳兄弟公司技术副总裁MichaelZink表示，他相信其中有一部分原因是参与者看不出任何区别，只是瞎猜猜错了。当然在8K4K的结果中同样也可能存在这样的因素。不过总体来看，8K4K还是多于4K8K的，所以在整体的平均数上，8K的总得分比4K略高了一点点。
但说回到整个项目的结果，认为「4K和8K视频效果基本相同」的人依旧占大多数，这略高于「8K优于4K」的范围。
有趣的是，还有相当一部分评价落在了「4K不如8K的」范围内。针对这个情况，华纳认为这可能是「用户根本就看不出区别，所以只能靠猜测去判断」。
那么，我们是否能认为，8K电视就没有购买价值了？结论还是要分情况去分析。
在研究组看来，用户对8K电视的感知，很大程度上需要靠内容来体现。
同样在这张表上，我们也可以看出，内容对观众的观感也产生了重要影响。StaceySpears的风光片似乎更容易展现8K的优势，因为该片的画面比其他片段更为鲜亮，且细节丰富，因此得分更高。
虽然在本次测试中，大部分视频片段的评价都是「4K和8K效果基本相同」，但唯独只有第7段视频得到了「8K优于4K」的评价，恰好，这段视频是一段超高清的自然风景视频，包含了更多的细节展现，而这在8K电视上播放也确实会更具优势。
所以，如果只是单纯地将4K内容拉伸，放到8K电视播放，提升的幅度确实很有限；但换成是原生8K视频，或许能更大程度发挥8K电视的优势。
此外，研究还表明，距离和观众视力也会对结果产生一定的影响。
用户站得更近，自然能觉察出两种不同分辨率的差异，但如果在视距环境和电视机尺寸都固定的情况下，单纯升级到8K，并不会带来显著的视觉改善。
所以，现在的电视机厂商也倾向于推出70乃至是80尺寸以上的电视，也是为了凸显出8K分辨率的优势。
对于普通消费者来说，4K已经提供了接近视觉感知上限的细节水平，而8K内容的产出则是另一个瓶颈。目前大多数的用户仍旧在8K电视机上观看4K甚至HD等低分辨率内容，而这一情况很难在近期内改善。此外，成本也是一个重要的门槛，你不仅需要一台电视机，还需要更宽的带宽、电视盒以及相匹配的音响等设备。因此，未来除了要在8K内容的产出做出努力，还需研发更多优质的匹配设备，才能为消费者证明8K电视的真正好处。
